Cet article développe un modèle bayésien de théorie des jeux pour analyser la persistance et la prévalence généralisée de la désinformation et de la malinformation dans les écosystèmes médiatiques contemporains. En utilisant la métaphore classique du « problème des deux généraux », nous concevons la transmission d'informations comme un jeu de coordination stratégique dans des conditions d'incertitude, en mettant l'accent sur des facteurs critiques tels que les coûts associés à la production d'un contenu véridique (??), la fiabilité de la diffusion des messages (?) et la fiabilité de l'information (?), la fiabilité de la diffusion des messages (?), les avantages d'une communication véridique par rapport à une communication trompeuse (?? , ?? ), la composition de l'audience (?) et l'amplification algorithmique (?). Le modèle explique pourquoi les acteurs, même ceux qui sont motivés par l'exactitude, s'orientent rationnellement vers des stratégies de désinformation lorsque les messages véridiques entraînent des coûts importants et se heurtent à des obstacles considérables à la pénétration de l'audience. Les conditions dans lesquelles la sincérité des signaux se détériore sont explicitement déduites, et les résultats d'équilibre - y compris les équilibres dominés par la vérité et la désinformation - sont analysés en profondeur. Des exemples historiques et contemporains, tels que les opérations de désinformation de la guerre froide, la désinformation sur les médias sociaux pendant les élections américaines de 2016, la désinformation sur la pandémie COVID-19 et les applications de la technologie deepfake, fournissent une validation empirique. Nos conclusions soulignent la nécessité d'interventions systémiques visant à réduire les coûts liés à l'établissement de la vérité, à renforcer la fiabilité des messages, à réglementer l'amplification algorithmique et à restructurer les incitations afin de faciliter l'établissement de la vérité.