Arbitrage santé et coûts : regards d’experts
L’existence de contraintes sur les ressources budgétaires a poussé les pouvoirs publics à se doter d’outils d’aide à la décision afin d’optimiser le panier de biens et services remboursables des personnes assurées. Pour répondre à cet objectif de gestion efficiente des ressources budgétaires, la considération du coût de chaque poste de dépenses est associée à celle des bénéfices espérés du nouvel investissement. Transposée au secteur de la santé, l’exigence d’une allocation efficiente des ressources signe la genèse des méthodes d’évaluation des nouvelles interventions en santé comparant l’efficacité et le coût des interventions innovantes aux interventions conventionnelles. En particulier, le concept du QALY, prenant en compte à la fois la dimension de durée de vie gagnée et la qualité de vie de ces années de vie, s’érige en instrument de comparaison des bénéfices de chaque traitement entre pathologies différentes et fonde l’application des études coût-utilité, dans le domaine de la santé.
Ce panel composé de deux experts en économie de la santé discutait des enjeux et des défis associés aux études coût-utilité en santé en les illustrant à partir d’études anglaises, françaises et québécoises.