Cet atelier s’adresse aux chercheur.euses et étudiant.es de doctorat en sciences économiques qui s’intéressent à l’économie des ressources naturelles et de l’environnement. L’atelier est animé par une équipe de professeurs.es composée de Geir B. Asheim (Université d’Oslo), Hassan Benchekroun (Université McGill), Sophie Bernard (Polytechnique Montréal), Etienne Billette de Villemeur (Université de Lille, UQAM), Robert Cairns (Université McGill), Justin Leroux (HEC Montréal), et Charles Séguin (UQAM). 

Cet atelier sur l’économie des ressources naturelles et de l’environnement accueillera Renaud Coulomb (Mines Paris) et Coline Metta-Versmessen, assistante d'enseignement et de recherche à l'Université de Lille.

→ Cet événement sera en anglais.

• Renaud Coulomb (Mines Paris)
  The Welfare Economics of Oil Exploration

Résumé

Malgré les appels croissants en faveur de son abandon progressif, l'exploration pétrolière persiste, souvent justifiée par le déclin naturel des gisements existants et les gains d'efficacité potentiels liés aux découvertes. Cet article quantifie les impacts mondiaux sur le bien-être et l'environnement d'une restriction de l'exploration pétrolière. Nous développons un modèle dynamique mondial calibré à partir d'un ensemble de données granulaires sur 14 637 gisements pétroliers prouvés, tenant compte de l'hétérogénéité des coûts d'extraction privés, des contraintes de capacité, de l'intensité carbone du cycle de vie des barils de pétrole, ainsi que de la dynamique de l'exploration et des estimations spécifiques à chaque bassin des ressources encore à découvrir. Nous constatons que les restrictions en matière d'exploration constituent une deuxième meilleure politique climatique efficace : en l'absence d'une taxe mondiale sur le carbone, une interdiction universelle augmente le bien-être mondial de 12 500 milliards de dollars grâce à la réduction des coûts sociaux de la production et de l'utilisation du pétrole (en supposant un coût social du carbone de 200 dollars/tCO2eq). Une interdiction partielle par les seuls pays de l'OCDE et des BRICS permet de réaliser 66 % de ces gains. Toutefois, dans le cadre d'une tarification optimale du carbone, une interdiction mondiale entraîne une perte modeste de 0,3 billion de dollars de bien-être, car elle empêche l'accès à des gisements à moindre coût social et empêche l'assouplissement des contraintes de capacité à court terme.

• Coline Metta-Versmessen, assistante d'enseignement et de recherche à l'Université de Lille.
  Carbon price is in the house: short-run effects of the EU-ETS2

Résumé

Cette étude examine les effets à court terme du système d'échange de quotas d'émission 2 (ETS2) de l'Union européenne sur la consommation de combustibles fossiles, les prix du carbone et le bien-être des ménages, en tenant explicitement compte de l'hétérogénéité des revenus. L'ETS2 impose efficacement des réductions d'émissions, mais augmente les prix des combustibles fossiles, réduisant ainsi l'utilité individuelle et globale, avec des effets disproportionnés sur les ménages à faibles revenus. Afin d'atténuer ces conséquences distributives, nous comparons deux mécanismes de recyclage des recettes : une subvention unitaire sur la consommation de combustibles fossiles et un transfert forfaitaire. Alors que les subventions unitaires faussent les incitations à la consommation marginale et produisent des effets non linéaires et parfois ambigus sur le bien-être global, les transferts forfaitaires préservent les prix marginaux, offrent des résultats prévisibles en matière de bien-être et renforcent la transparence des politiques, ce qui peut accroître leur acceptabilité par le public. Il est important de noter que l'ETS2 agit comme un filet de sécurité environnemental contraignant : en plafonnant la consommation totale de combustibles fossiles, il garantit le respect des normes environnementales, quelle que soit la conception du système de redistribution. Nos résultats soulignent l'efficacité de la combinaison de l'ETS2 et de transferts forfaitaires ciblés pour atteindre à la fois les objectifs environnementaux et sociaux, tout en soulignant la nécessité de poursuivre les recherches sur l'adaptation à long terme, l'adoption des technologies et l'acceptation sociale de ces mesures réglementaires.